该文件在27年2010月举行的有关各方会议上进行了讨论，会议主要研究通过在线旅游公司预订酒店房间的征税问题。它简要概述了已解决在线旅游公司收费征税问题的州和地方。该问题已通过法院、行政和立法得到解决。
迄今为止，诉讼一直是地方政府确定在线旅游公司收取的费用是否应纳税的最常用方法。在22州的城市，当地官员已对在线旅游公司提起诉讼，称“加价”费用应纳税。目前，佛罗里达州是唯一提起类似诉讼的州。这些案件的结果各不相同，最终的决定取决于税收法规或条例的具体语言。一些法院也驳回了这些案件，因为当地政府在对纳税人提起诉讼之前未能遵守强制性的行政税收评估程序。
这是一份工作文件，将随着更多信息的出现而定期更新。
加利福尼亚
SBX 6 2 ( 2009 ) 将为各种 OTC 提供“先付款”规则的特殊豁免，这些 OTC 可对欠付当地司法管辖区的有争议的临时入住税金额提出质疑。该法案尚未获得加州立法机构的通过。leginfo.legislature.ca.gov
在 11 月3 、 2009举行的全民公投中，南旧金山市选民批准了一项措施，明确规定酒店负责缴纳临时入住税，该税额相当于客人最终为使用房间支付的全部费用。为了响应这一举措，一些在线实体从其网站上删除了南旧金山的酒店。在对该措施的行政解释中，市财政局长澄清说，市政府将仅对净房价征税，这将与圣马刁县的其他城市保持一致。由于该措施明确授权理事会在不增加税率的前提下进行修改，因此，如果理事会认为合适，接受该意见是合适的。市议会一致通过第1 - 2010号决议，批准税务管理员的行政解释。网页链接
Priceline.com 诉阿纳海姆市案 (PDF 1, 328 KB)：洛杉矶高级康涅狄格州(2010)。根据阿纳海姆市的法令，ct.确定暂住税不适用于支付给 OTC 的总额。
哥伦比亚特区：
法案18 - 655 ( 2010 ) 将明确规定 OTC 必须就 DC 住宿支付的全部金额缴纳税款该法案尚未获得华盛顿特区立法机构的通过。（直流）理事会召开期限为2年）。dccouncil.us
佛罗里达
佛罗里达州税务局尚未对是否应对互联网中介机构收取和保留的金额征税表明官方立场，也没有对是否应对被称为“税收补偿”、“税收恢复费用”或“税费”的额外费用征税表明官方立场。
HB 1241 （ 2010 ）：澄清仅对批发住宿价格征税。通过佛罗里达州众议院（ 75 Y， 34 N）。30年2010月在参议院讯息委员会去世。我的佛罗里达房屋网
HB 335 （ 2010 ）：要求 OTC 对客户支付的全部金额征税。（ 30 4 月、 2010年在众议院财政和税务委员会去世）。myfloridahouse.gov
佛罗里达州总检察长办公室诉 Expedia, Inc.、Orbitz, LLC 和 Orbitz, Inc.： 2009 11 月，佛罗里达州总检察长 Bill McCollum 对 Expedia 和 Orbitz 提起确认判决诉讼，声称这些公司未能为酒店客房租赁缴纳适当数额的州税。佛罗里达州是第一个提起此类诉讼的州。myfloridalegal.com
布里瓦德县诉 Priceline.com ：美国地方法院 ( 2010 ) (PDF 60 KB)：根据县法令，驳回动议被驳回，该法令对出租人收取的总对价征税，并要求税款由接受对价的人征收。
格鲁吉亚
Expedia Inc. 诉哥伦布市：佐治亚州最高法院 ( 2009 ) (PDF 123 KB)：最高法院裁定，根据法令规定，OTC 的便利费应缴纳入住税，该法令规定，对实际收取的住宿费用按适用税率征收消费税。
Hotels.com 诉哥伦布市：佐治亚州最高法院 ( 2009 ) (PDF 37 KB)：裁决与上述相同。
佐治亚州罗马市诉 Hotels.com ：美国地区法院 ( 2007 ) (PDF 164 KB)：法院发现，根据佐治亚州法律，原告必须首先估算、评估并尝试向被告收取有争议的消费税，然后才能提起诉讼，指控被告违反了佐治亚州的消费税法。法院暂停审理此案，等待该市用尽行政补救措施。
亚特兰大市诉 Hotels.com 好订网LP 等al：佐治亚州最高法院（3 月23 、 2009 ）（PDF 101 KB）：亚特兰大于2006对17 OTC 提起诉讼。富尔顿县法官和佐治亚州上诉法院批准了 OTC 的驳回动议，理由是该市在提起诉讼之前必须首先用尽行政补救措施。乔治亚州最高法院推翻了这一决定，认为该市未能用尽行政补救措施并不妨碍对有关酒店税条例适用性的门槛法律问题进行宣告性判决的裁决。Ct. 撤销了上诉法院的判决，并指示审判法院对市政府关于酒店税条例适用性的宣告性判决请求作出裁决。
伊利诺伊州
费尔维尤高地市诉 Orbitz ：美国地方法院（ 2006 ）（PDF 85 KB）：驳回动议被驳回。城市法令规定每家酒店或汽车旅馆的业主有义务征收税款，并将“业主”定义为包括任何因出租酒店房间而获得报酬的人。
肯塔基
路易斯维尔/杰斐逊县诉 Hotels.com ：美国上诉法院 ( 2009 ) (PDF 101 KB)：驳回动议获准。根据法令要求，OTC 并不实际控制或提供他们所宣传的房间。
明尼苏达
HF 3687澄清说，明尼苏达州销售税适用于在线或类似旅行服务对明尼苏达州酒店房间收取的全价。该法案未能在众议院政策委员会获得通过。www.revisor.mn.gov
密苏里
众议院法案1442将取消所有酒店或汽车旅馆当地临时客人税或当地入住税中由旅行社或中介机构收取的金额。该法案已于2010年 5 月25提交给州长，正在等待州长批准。house.mo.gov
新墨西哥
盖洛普市诉 Hotels.com 案：美国地方法院（ 2007 ）（PDF 23 KB）：驳回动议被驳回。Ct. 确定 OTC 不是根据该市住宿税条例规定的酒店经营者；因此，税款是根据支付给酒店经营者的金额征收的。法院裁定，OTC 征收的税款并未超过汇给酒店经营者的税款。
纽约
当地法律43 ( 2009 )，纽约市法令要求第三方中介机构在 9 月1 2009之后，根据向客户收取的总金额（包括任何服务费/预订费）收取和汇出酒店税。多家 OTC 已提起诉讼，声称地方法律43违反了州宪法，因为它超出了允许纽约市征收酒店税的授权立法的范围。
北卡罗来纳
SB 897 ( 2010 )（第159页）：北卡罗来纳州已将以下语言纳入其预算：表明便利费和类似费用被视为完成住宿租赁所必需的费用，包含在销售价格中，并且被授权协助住宿租赁的个人包含在零售商的定义中。ncga.state.nc.us
皮特县诉 Hotels.com ：美国上诉法院 ( 2009 ) (PDF 51 KB)：根据皮特县的法令，OTC 不符合“零售商”的定义，因为它们不是类似于酒店、汽车旅馆、旅游民宿或旅游营地类型的企业。
威克县诉 Hotels.com 案：北卡罗来纳州苏必利尔县（ 2007 ）（PDF 135 KB）：根据要求这些实体征收税款的法令措辞，驳回动议被驳回。
俄亥俄
芬德利市诉 Hotels.com 案：美国地区法院在两起案件中，法院裁定芬德利和其他几个地方的法令并未规定中介机构有征收税款的义务。2006意见（PDF 155 KB）； 2008 2008意见(PDF 60 KB)
宾夕法尼亚
2 月19 ，2010 ，费城税务审查委员会发布了一份书面裁定，认定 Expedia, Inc. 不符合《费城法典》对"运营商" 的定义。
南卡罗来纳州
查尔斯顿市诉 Hotels.com (PDF 97 KB)：美国地方法院 ( 2008 )：驳回动议，其中对那些为过路者提供住宿的人征税，因为被告通过“提供”酒店房间获得了金钱。文件夹
Travelscape v. 南卡罗来纳州税务局：SC Admin。法律 Ct.（ 2009 ）：根据 ct 的决定，即 OTC 从事的是房间装修业务，这是法规所要求的，ct。裁定该笔便利费须纳税。
德克萨斯
奥兰治市诉 Hotels.com 案：美国地方法院（ 2007 ）（PDF 83 KB）：驳回动议获准。征收入住税的法令明确对支付给酒店或汽车旅馆的对价征税，而场外交易不属于此类。
圣安东尼奥市诉 Hotels.com ：美国地方法院（ 2007 ）（PDF 53 KB）：（ 174德克萨斯州城市代表了该集体诉讼）——驳回动议。入住税是对拥有、经营、管理或控制任何酒店的任何个人或实体征收的，原告声称被告有权根据与酒店签订的合同控制入住率。